“Nella solitudine dell’urna…”

Per il presidente della Cei Bagnasco ci sono “valori non negoziabili” che devono guidare l’azione dell’uomo, specie quando si trova nell’urna a segnare una crocetta con la matita.

Mentre una parte della destra Pidiellina spera che l’appello attecchisca in particolar modo nel Lazio, dove la Polverini depotenziata dal pasticcio liste gareggia contro l’abortista Bonino, Fini si smarca dall’appello pre-urne del cardinale in maniera abbastanza audace attraverso le pagine della rivista della sua fondazione FareFuturo.

“… Non sarebbe giusto, non sarebbe lungimirante, non sarebbe rispettoso della complessità dell’Italia reale. Che invece ha bisogno di un grande partito fatto di credenti e di non credenti, di laici e di fedeli, di atei e di cattolici …”

Insomma, se per un verso Fini lavora per darsi un tono da maturo statista laico, probabilmente ha anche intuito che lanciare un messaggio elettorale del tipo “votare Pdl è votare contro l’aborto” potrebbe essere un autogol clamoroso per il centrodestra.

Ciancimino.

Pd: un partito in confusione. E neanche Prodi crede più in Bersani.

Il Professore si chiede chi comanda nel Pd. Ora Prodi si occupa della sua cattedra universitaria, e sembra non volere più intervenire personalmente alle sorti del partito che contribuì a fondare, né a quelle della sua cara Bologna.

Che suona un po’ come “e una, e due… ma stavolta so’ ca**i vostri”.

Intanto mentre si avvicina il giorno del giudizio delle amministrative il Pd dà il peggio di sé mostrando confusione, debolezza della leadership e opportunismo nelle alleanze.

Per evitare ulteriori figuracce il Pd dovrebbe inoltre risolvere la questione delle primarie, che da strumento democratico quale dovevano essere, si stanno concretizzando in un ipocrita tentativo di esercizio del decisionismo partitico.

Tentativo peraltro fallito miseramente in diverse situazioni. A cominciare dal caso dell’attuale sindaco di Firenze Matteo Renzi che vinse da outsider le primarie per la candidatura a primo cittadino, fino a quello di Niki Vendola che ha sbaragliato l’avversario inviato dagli uomini della nomenklatura dalemiana che speravano in un accordo Pd-Udc per le regionali pugliesi.

Da qualunque punto di vista si osservi la situazione, è sempre più evidente che il Pd ha perso il contatto con l’elettorato: vuoi perché non riesce a comprendere quale sia il candidato che gode del consenso popolare, vuoi perché non è in grado di convincere il suo elettorato a votare il candidato scelto dai vertici.

E forse nelle stanze romane del Partito Democratico qualcuno sta maledicendo le primarie e rimpiange i tempi del Comitato Centrale.

Troppa tolleranza / 2

E’ passato qualche giorno dai fatti di Rosarno, ma ancora non si riesce ad avere un’idea chiara di come sono andate le cose.

A complicare la situazione si aggiunge il fatto che nelle  ricostruzioni “politiche” prevale spesso un modello ideologico e strumentale nell’individuare dinamiche e responsabilità.

Provo a schematizzare le varie posizioni emerse, nessuna delle quali, ovviamente, è omnicomprensiva.

1 – E’ COLPA DEL RAZZISMO. I calabresi e i rosarnesi odiano i neri, li sfruttano e quando si ribellano (magari perché qualcuno li spara con una carabina) li sprangano e li prendono a fucilate.

2 -  NON E’ COLPA DEL RAZZISMO, MA DELLA TROPPA TOLLERANZA. Le istituzioni e i cittadini sono stati troppo tolleranti riguardo agli immigrati, che andrebbero rispediti al loro paese a calci in culo. Altrimenti visto che succede? Quindi ci vuole più durezza.

3 – ALLA NDRANGHETA I NERI NON SERVONO PIU’, E LI HA CACCIATI. La malavita calabrese ha fatto arrivare migliaia di immigrati a Rosarno negli anni in cui serviva manodopera a bassissimo costo. Ora che non servono più (per diversi motivi), la ndrangheta ha trovato il modo per cacciarli, innescando la rivolta.

La ricostruzione appena riportata viene spesso integrata con le seguenti ipotesi:

3 bis – LA NDRANGHETA HA VOLUTO DARE UN SEGNALE ALLO STATO E ALLA MAGISTRATURA.

3 ter - LA NDRANGHETA HA VOLUTO SPOSTARE L’ATTENZIONE DAI FATTI DELLA BOMBA DI REGGIO CALABRIA SULLA VICENDA DI ROSARNO.

Prima di concludere vi segnalo un video che mi ha molto colpito.

Durante la manifestazione dei rosarnesi dopo le violenze dei giorni precedenti, organizzata per respingere l'immagine di paese xenofobo che i media avrebbero attribuito a Rosarno, alcuni ragazzi di un istituto superiore della città hanno esposto uno striscione con scritto “Speriamo di poter dire un giorno C'era una volta la mafia”.

Ma non appena lo striscione viene mostrato, una parte dei manifestanti invita i ragazzi a richiuderlo. Il video (cliccare qui per aprire la pagina), realizzato da Rainews24, è a mio avviso molto rappresentativo del clima che si vive da quelle parti.

 

Technorati Tag: calabria,rosarno,immigrazione,integrazione,razzismo,ndrangheta,mafia,video,africani

Troppa tolleranza.

Gli immigrati africani di Rosarno si sono incazzati e hanno messo sottosopra la città.

Il Ministro Maroni, da responsabile e sottile uomo delle istituzioni qual è, ha partorito la sua analisi: quello che è successo a Rosarno è colpa della troppa tolleranza nei confronti degli immigrati.

Tralascio per ora i commenti alla scandalosa affermazione del Ministro, totalmente irresponsabili, specie sul piano dell’ordine pubblico.

Mi chiedo solo una cosa: come mai a Maroni non è venuto mai in mente di additare, giusto per dirne una, la troppa tolleranza nei confronti degli imprenditori che sfruttano la manodopera di disperati a 50 centesimi l’ora?

Se tutti quei ragazzi africani si trovano lì, significa una cosa: lavoro nei campi ce n’è. E se lo Stato, il Governo, il Ministro, fossero stati meno tolleranti nei confronti dell’illegalità, che specie nelle regioni del Sud non è riconducibile solo agli immigrati, magari quei ragazzi non vivrebbero rabbiosi e ammassati tra le rovine di fabbriche dismesse.

Magari starebbero in case “normali”, senza covare tutto il rancore e la violenza animale che chiunque proverebbe costretto a vivere come una bestia.

Magari ora non sarebbero in strada a colpire quello che capita a tiro, abitanti di Rosarno compresi, diventando facile obiettivo di rappresaglia.

Botti di inizio anno a Reggio Calabria.

I boss della ‘ndrangheta sono nervosi.

I PROCESSI CONTRO LE COSCHE- La procura generale di Reggio Calabria guidata da Salvatore Di Landro a breve si occuperà di alcuni processi d’appello scottanti: omicidio Fortugno, strage di Duisburg e infiltrazioni mafiose negli appalti per l’autostrada Salerno Reggio. Processi che in primo grado si sono conclusi con numerosi ergastoli e condanne pesantissime per gli uomini delle ndrine calabresi.

LA REAZIONE DELLE NDRINE - La bomba fatta esplodere al palazzo della Procura Generale di Reggio Calabria è un segnale di minaccia, ma che denota anche timore e nervosismo da parte delle cosche.

Per Gasparri l’attentato di Reggio Calabria rappresenta “la conferma che le cosche non sopportano la NOSTRA azione di contrasto alla criminalità”.

Ma purtroppo il teorema non regge.

Quasi banale ricordare che le operazioni contro la ‘ndrangheta sono state condotte dai magistrati e dalle forze dell’ordine. Non dal governo.

Anzi c’è chi, come il Pm di Palermo Antonino Di Matteo, fa notare che «i provvedimenti governativi, alcuni già approvati e altri in discussione, potrebbero favorire il ricompattamento di Cosa nostra»

Il riferimento più evidente è allo scudo fiscale e al disegno di legge per limitare le intercettazioni.

Potete leggere l’intervista completa al magistrato palermitano sul sito di Terra.

Se chi dissente diventa un mandante.

5JPFUCNU7HBJ

Ecco come titola la prima pagina del Giornale riguardo la bomba trovata all’università Bocconi:

“E ora arrivano le bombe.
Dopo la statuetta la dinamite. Altro frutto delle campagne dei cattivi maestri.”

Marcello Veneziani sullo stesso quotidiano esprime in maniera ancora più chiara il concetto:

[…] D’ora in poi dev’essere chiara una cosa: chiunque definisce tirannide o regime fascista il governo di Berlusconi si assume la responsabilità politica e civile di mandante morale delle aggressioni subìte da Berlusconi e di ogni altro eventuale attentato. […]

L’operazione che in questi giorni l’apparato ideologico vicino al premier sta cercando di mettere a segno è quella di ridurre l’ambito dell’opposizione politica a questione di ordine pubblico.

Ovviamente la pericolosa equazione oppositore=mandante non può che ridurre lo spazio della discussione democratica.

Tartaglia e Berlusconi. La statuetta che finisce in testa a tutti gli italiani.

Chi aspira ad uno Stato democratico deve condannare e ripudiare ogni tipo di violenza.

Anche se Berlusconi per molti può non rappresentare affatto il concetto di democrazia, ciò non giustifica in nessun modo l’azione del folle che gli ha spaccato la faccia.

TARTAGLIA HA FATTO UNA STRONZATA – Solo uno squilibrato (quale sembra sia l’attentatore) può pensare che un atto di violenza nei confronti di un avversario politico possa in qualche modo giovare alla propria causa.

LA REAZIONE - Com’è consueto, occasioni di questo tipo finiscono per diventare pretesto per restringere le libertà democratiche in nome della ‘sicurezza’.

SICUREZZA E CENSURA - Dopo che Bossi ha definito l’accaduto “atto terroristico”, il ministro Maroni annuncia che nel prossimo consiglio dei ministri presenterà norme urgenti su manifestazioni e siti internet. Quindi è facile prevedere limitazioni alla libertà di manifestare il dissenso politico, in piazza e in rete.

Poco importa che persino i servizi segreti hanno sottolineato che quello di Tartaglia è “un gesto isolato e scollegato da qualunque altro soggetto o volontà politica”.

UN PREMIER VULNERABILE? – Sarebbe interessante conoscere l’opinione del Copasir su come è stata gestita la sicurezza personale del presidente del Consiglio.

Com’è stato possibile che una persona abbia potuto agire totalmente indisturbata, in mezzo a decine di agenti scelti tra i massimi esperti in sicurezza e intelligence, attentando al premier in un modo così rudimentale? Perché, una volta colpito, il presidente non è stato immediatamente portato via nonostante nessuno al momento poteva sapere se si trattasse di un’azione organizzata, magari con la presenza di altre persone, eventualmente armate?

Credo sia utile ribadire due concetti:

Nessuna giustificazione per chi compie atti di violenza, e massima solidarietà umana nei confronti di chi li subisce.

La politica allo stesso tempo dovrebbe evitare la volgare tentazione di strumentalizzare questo tipo di eventi, tramutandoli in pretesto per restringere il campo delle libertà democratiche.

No-B Day. I partiti. Antiberlusconismo effimero. Qualche considerazione.

Premesso che reputo giuste e condivisibili le considerazioni che hanno mosso la manifestazione di oggi, credo sia opportuno riflettere su alcuni aspetti del No-B Day.

IL NO B DAY E I PARTITI - E’ stato ripetuto che quella di oggi è stata una manifestazione nata dal basso, dalla rete.

Vero, ma se non c’era qualcuno che metteva i soldi e mezzi non si andava da nessuna parte.

CHI HA FINANZIATO - Senza il contributo di Idv, Prc, Pdci, Verdi, Sinistra e Libertà, che a vario titolo hanno sostenuto economicamente e logisticamente l’evento, le dimensioni della manifestazione non sarebbero state certo queste.

PERCHE’ - Chiaramente i partiti hanno partecipato sia per supportare una tematica condivisa, che per un tornaconto in termini di consensi e visibilità.

QUALCHE PROBLEMA – Considerato che i partiti sono entrati di fatto tra gli organizzatori della manifestazione proposta dal “Movimento Viola”, si pone un problema:

In che misura il “Movimento Viola” è libero di puntare il dito contro quegli stessi partiti di opposizione per colpa dei quali il signor B. è ancora lì a governare da sovrano incontrastato?

GIUSTIZIALISMO, LA SCONFITTA DELL’ANTIBERLUSCONISMO – Se Berlusconi uscisse dalla scena per colpa di un avviso di garanzia o di una condanna, sarebbe la Waterloo dell’antiberlusconismo.

Che il premier debba rispettare la legge e la Giustizia è una cosa sacrosanta.

Ma una opposizione degna di questo nome dovrebbe mirare ad erodere il consenso nei confronti del personaggio attraverso la costruzione di un’alternativa politica e culturale all’ideologia berlusconiana.

Alternative programmatiche, culturali, e di gestione del sistema di potere partitico.

Se non si riuscirà a fare questo, l’antiberlusconismo si potrà dichiarare fallito.

E fatto un altro “Papa”, non si avranno comunque gli anticorpi per difendersi dai nuovi Signor B , C , D e via dicendo.

Ecco perchè il fuorionda di Fini potrebbe essere finto.

Il presidente della Camera Fini è una persona di esperienza e di indiscussa sottigliezza. Pare quindi difficile credere che quello che è successo sia solo frutto di una sbadataggine.

Alcuni dettagli che emergono dalle immagini diffuse fanno ulteriormente riflettere.

IL MICROFONO SUL TAVOLO - Da come si può chiaramente vedere dal video, a pochi centimetri da Fini e dal procuratore Trifuoggi è posizionato un microfono.
E, come è evidente, non si tratta di un microfono “interno”, ad utilizzo dei partecipanti del convegno, bensì di un grosso microfono a “gelato” wireless, di quelli utilizzati dai giornalisti delle radio e delle tv, e lo si capisce dall’inconfondibile triangolo applicato sul microfono, sul quale solitamente è impresso il logo dell’emittente.

E’ poco verosimile che il presidente Fini non l’abbia notato, visto che era proprio di fronte a lui.

FINI SAPEVA CHE IL MICROFONO ERA ACCESO? – E’ ancora meno credibile l’ipotesi che Fini non sapesse che un microfono lasciato sul tavolo è quasi sicuramente sempre acceso a registrare, visto che il suo compito è unicamente quello di raccogliere dichiarazioni.

Quindi le affermazioni che Fini potrebbe aver voluto lasciare trapelare – che tra l’altro nella sostanza non sono una novità – potrebbero rappresentare l’ennesima tappa del percorso di “differenziazione” dell’ex An dalle posizioni del Cavaliere.

L’EFFETTO MEDIATICO - Il modo in cui tali posizioni giungono al grande pubblico, in stile “Striscia la Notizia”, danno ancora più visibilità all’evento, che assume un contorno quasi “gossipparo”. Allo stesso tempo Fini viene scagionato dall’accusa di volere attaccare frontalmente e “ufficialmente” il premier, in quanto le frasi assumono la forma di discorso privato e confidenziale.

In definitiva, l’episodio sembrerebbe assegnare un punto a favore del presidente della Camera nella partita Fini-Berlusconi.

Le retroguardie svizzere

In Svizzera non si potranno più costruire minareti, le torri delle moschee.  Lo ha deciso un referendum

Il ministro svizzero della Giustizia, Evelyne Widmer-Schlumpf si affretta a scusarsi con l’UE spiegando che la scelta dei suoi concittadini "non è contro la religione islamica, ma contro i minareti come edifici”.

Un tentativo disperato.

Mutata mutandis, sarebbe come fare un referendum in Italia del tipo “siete favorevoli (o contrari) a posizionare in tutti i luoghi pubblici un crocifisso come oggetto di arredamento?” e poi cassare l’esito popolare come una banale scelta estetica.

Ovviamente le considerazioni del ministro Widmer-Schlumpf avrebbero senso unicamente in un mondo privo del concetto di simbolo, dove ogni cosa rimanderebbe unicamente a se stessa. Un mondo impossibile, insomma.

I vescovi elvetici e romani si mostrano contrari. "Noi cristiani non possiamo accettare una logica di esclusione”. E per non escludere proprio nessuno, ruggiscono anche contro chi propone di togliere il crocifisso dalle aule della scuola statale.

Il nostro ministro dell’interno Maroni non se ne fa scappare una, quindi plaude all’esito referendario e ribadisce che è “utile ascoltare il popolo”. Qualsiasi cosa significhi. E Castelli, per non essere di meno del suo collega di partito, lancia l’illuminante idea di mettere una bella croce sulla bandiera italiana. Chissà cosa ne pensa il Senatur.

Stefano Rodotà su Repubblica dell’11 novembre: 

“E’ difficile entrare in tempi nuovi quando si è portatori di identità forti, individuali e di gruppo, quando è intensa la consapevolezza della tradizione alla quale si appartiene. Il nostro è proprio uno di quei passaggi d'epoca in cui le identità sfidate tendono a reagire chiudendosi in se stesse, divenendo più aggressive: locale contro globale, tradizione contro cambiamento, radici contro trasformazione, unicità contro diversità. […] “

Avviso di garanzia. I deja vu del presidente.

"Sequestrare il tesoro di Silvio.
Dalla Sicilia in arrivo un avviso di garanzia a Berlusconi per concorso esterno. Subito dopo gli verrà requisito l'intero patrimonio. Per la legge, infatti, basta il sospetto."

Questo è il titolone centrale apparso oggi sulla prima pagina del Giornale di famiglia del presidente del Consiglio.

Se le cose andassero in questo senso, per il premier la legge sulla prescrizione breve non basterebbe più.

Liana Milella spiega che Berlusconi prepara un'altra mossa: via il concorso esterno in reati di mafia.

Palazzo Chigi subito smentisce: "Circolano voci false, originate da alcuni giornali, in merito alla volontà del Presidente del Consiglio di modificare la norma che ha consentito di arrivare al concorso esterno in reati di mafia. Si tratta di voci false, tendenziose e destituite di ogni fondamento''.

Intanto il pentito di mafia Spatuzza parla, non si sa quanto genuinamente, ma parla.

In ogni caso, il periodo della genesi della cosiddetta seconda Repubblica è ancora pieno di ombre. Ma di come si raggiunse la pax tra stato e mafia negli anni delle stragi sembra ci sia poca voglia di parlare.

Tabula rasa quotidiana.

La post-politica appartiene alla modernità, e ne condivide l'essenza: veloce, deideologizzata e contraddittoria.

Quindi succede, e non stupisce, che in un giorno qualunque ci sia sulle prime pagine dei giornali la descrizione di una situazione politica che è l'opposto di quella che era stata delineata appena il giorno prima. Reset.

Lapidario Luca Sofri: "Avanti con la prossima, che i quotidiani escono ogni giorno".

A volte ritornano. Ecco il lodo Alfano bis.

L'iniziativa del cosiddetto ddl accorcia processi, o sfascia giustizia che dir si voglia, ha raccolto pesanti malumori anche nella maggioranza.

Berlusconi è nero, e ha agitato lo spauracchio delle elezioni anticipate, che secondo lui saranno un modo per liberarsi degli alleati che gli remano contro (leggi Fini & co.), e potere così governare da monarca assoluto. O almeno in consolato con la Lega.

Le cose stanno così: o si approva il ddl sulla prescrizione breve, o tutti a casa.

A Fini non piace questa prospettiva, anche perché al momento non sembra avere la forza e il consenso necessari per correre da cavallo vincente.

Ma non va neanche tanto bene al Pd, che fresca di neosegretario deve ancora mettere in ordine casa e oliare gli ingranaggi.

Stesso discorso per la nuova Udc di Casini, Rutelli e amici in processione verso il grande centro.

Quindi che si fa?

Vuoi vedere che per fare stare buono per un po' il Cavaliere si trovano i due terzi di Parlamento e magari pure di Senato per approvare un lodo Alfano in forma di legge costituzionale?

Piano piano pare che i numeri crescano.

Casini ha lanciato l'iniziativa, raccolta anche da Fini, e che, ovviamente, vede il beneplacito del Pdl.

Mancherebbe solo il consenso di una parte del Pd.

Secondo alcune voci sembrerebbe che l'on.Luciano Violante sia l'uomo che potrebbe raccogliere quella manciata di voti tra le fila del Pd necessari a raggiungere il quorum.

Un gesto di alta responsabilità istituzionale che potrebbe, chissà, aprirgli le porte per un posto in Corte Costituzionale.

Chi sovvenziona il giornalismo?

Da quando esiste, la stampa è stata sempre sovvenzionata da qualcosa o da qualcuno.

Vale a dire che l'informazione non è stata mai pagata e sostenuta interamente da coloro che sono i destinatari e gli "utilizzatori" delle informazioni

E questo chiaramente influenza, in diversa misura, la produzione delle notizie e il loro contenuto.

Jay Rosen, professore di giornalismo all'università di New York ha pubblicato sul suo blog una interessante lista di chi può sovvenzionare il giornalismo.

La lista, tradotta in italiano e commentata, è a cura di Mario Tedeschini che in un suo post ha trattato l'argomento.

1. Governo, tramite prelievo fiscale generale, come accade tra l’altro in Francia e in Italia.
2. Tasse di scopo. Come il canone tv o sovrapprezzo per la connessione
   
3. Interessi politici.
   
4. Filantropia.
5. Ricchi egoisti. Come Mort Zuckerman che fu proprietario della rivisttaThe Atlantic dal 1980 al 1999.
6. Inserzionisti pubblicitari. I quali - ricorda - non hanno mai avuto intenzione di sovenzionare i corrispondenti da Baghdad, ma erano costretti a farlo.
7. Spettacolo. Come le grandi reti tv che pagano i telegiornali con le altre entrate.
8. L’informazione soft (viaggi, moda, ecc.) può sovvenzionare l’informazione hard (politica estera, reportage investigativi ecc.)
9. Affari e imprese diverse che non c’entrano nulla con l’informazione
   
10. Affari e imprese diverse che hanno un qualche rapporto con l’informazione giornalstica, come i dati finanziari forniti da Bloomberg o Thomson Reuters che sovvenzionano .
11. Affari e imprese che emanano dal contenuto editoriale (spin off). Come il blogger che è pagato per partecipare a conferenze e dibattiti, perché scrive sul suo blog e così rende possibile il blog stesso.
    
12. Istituti di formazione, come le università.
    
13. Organizzazioni non governative (ONG).
14. Sposi o compagni di vita che guadagnano molto.
15. Eventi live che sfruttino il contenuto/le personalità della testata.
    
16. E-commerce.
17. Gli utenti più appassionati. Come per il finanziamento delle reti pubbliche radio-televisive in America.
18. Premium memberships: in cambio di contenuti o funzionalità “superiori” una parte del pubblico sovvenziona il resto.

Fini. Ma che statista.

Le belle parole di Fini, applauditissimo qualche sera addietro a "Che tempo che fa", lasciavano chiaramente intendere che si sarebbe opposto all'intenzione di Berlusconi di far approvare una legge per salvarsi dai processi.

E invece, ecco il ddl sulla prescrizione breve, con tanto di silenzio di piombo del presidente della Camera.

Il fatto è che Fini ancora non è pronto allo strappo. Se si andasse alle urne non avrebbe il tempo e i numeri per costruire un consenso che lo incoroni come l'erede di Silvio.

Probabilmente preferisce aspettare, e lasciare che il cavaliere si corroda da solo. Peccato che i gioco c'è l'intero Paese.

Non c'è da indignarsi. Anche perché l'indignazione, se rimane senza sfogo, diventa irrimediabilmente un sentimento alienante.

Giustizia, verso l'assalto finale. Ma so io come fare.

Il Ministro della Giustizia: "Rendere più efficiente la giustizia", e ancora "Accelerare i processi".

E quindi una persona di medio senno pensa che il governo vuole finalmente rimettere in sesto i tribunali, ampliare le sedi che traboccano di faldoni, istituire nuovi concorsi per rifocillare l'organico di magistrati, e via dicendo. Insomma, qualcosa che serva a far funzionare meglio l'ingranaggio affaticato della giustizia italiana.

E invece se uno va a leggersi i 3 articoli della legge "riforma" che trova?

Una serie di norme che mandano in fumo anni di lavoro di magistrati, avvocati, forze dell'ordine (leggi anche milioni di euro dei cittadini), e renderà sempre più impossibile "fare giustizia".

A questo punto sarebbe meglio fare una legge che prescrive direttamente "Le persone Tizio, Caio e Sempronio sono immuni da ogni condanna".

La Corte Costituzionale non credo farà troppi problemi, saprà distinguere qual è il male minore.

Altrimenti va a finire che per salvare qualche imputato d'oro si manda gambe all'aria tutto il sistema della giustizia. E gran parte dello Stato di diritto.

Cosa terrorizza Berlusconi?

Sta succedendo qualcosa di strano. Nonostante tutti i processi di Berlusconi siano destinati alla prescrizione e quindi al lieto fine per l'imputato, compresa la "patata bollente" Mills, in questi ultimi giorni il premier si sta disperatamente affannando per sfornare in tempi brevissimi l'ennesima legge per accorciare la durata dei processi.

C'è per caso qualcos'altro che si teme "esca fuori" a breve?

Il Giornale di Feltri fa sapere che Berlusconi ha lanciato un ultimatum agli alleati, invitandoli a mettere per iscritto il loro impegno a sostenerlo nella guerra contro l'offensiva giudiziaria che insidia il primo ministro.

Chi non firma sarà fuori dal Pdl.
Se saranno di più i contrari, si va alle urne.

Intanto Fini ieri sera a "Che tempo che fa", ha già dichiarato che non firmerà niente.

Si vedrà se è davvero arrivata l'ora della guerra civile conclamata tra l'ex An e il Cavaliere oppure sono solo colpetti di assestamento che hanno lo scopo di differenziarsi dalle posizioni sciagurate del Cavaliere.

Il dissidente repubblicano.

Mentre Obama si è fatto un mazzo così a convincere i suoi democratici che la sanità dovrebbe essere un diritto anche per quelli che non possono pagarsi un'assicurazione privata, il repubblicano americano-vietnamita di New Orleans Anh “Joseph” Cao s'è convinto da solo.

“I have always said that I would put aside partisan wrangling to do the business of the people. My vote tonight was based on my priority of doing what is best for my constituents"

L'America prova a diventare un po' più europea, e Obama riesce a mettersi contro anche le super-lobby delle assicurazioni.

Sarà da vedere se al senato, dove i democrats hanno maggioranza più stretta, l'assemblea confermerà il voto.

Crocifissi e crociati. Ministro La Russa tutto bene?

Mi pare assurdo che serva una sentenza di un giudice straniero per spiegarci una serie di concetti del tutto ovvi riguardanti il rapporto tra religione cattolica e Stato italiano.

E mi sembra ancora più incredibile che un Ministro della Repubblica Italiana possa divenire protagonista di un così assurdo spettacolo, rilasciando dichiarazioni a dir poco farneticanti, conscio di avere l'attenzione di milioni di spettatori. Ecco un estratto della trasmissione.



Un paio di domande:

Ministro La Russa, può spiegare quale legge, se esiste, prescrive la presenza del crocifisso nelle aule di scuola?

PS: In effetti i Regolamenti Regi del 1924 e 1928 prevedono la presenza del crocifisso nell'arredo scolastico. Ma c'è un piccolo particolare: nel frattempo il cattolicesimo non è più religione di Stato.

Quali sono i "finti organismi internazionali che non contano nulla" cui fa riferimento? Si riferisce a quelli di Strasburgo?